Fitbit Edgeでフルマラソンを走って分かった!Garminランナーが本気で使ってみた正直レビュー

普段はGarminをメインに使っている市民ランナーの私が、2026年11月3日のぐんまマラソン(フル)をFitbit Edge単体で走ってみました。

スマホは持たず、時計1本だけです。フルマラソン42.195kmで実際に使ってみて分かったこと、Garminと比べて「ここは厳しい」「ここはFitbitが勝っている」というポイントを、記録画面のスクリーンショットと一緒に正直にレビューします。

先に結論:フルマラソンの記録用には、単体ではまだ厳しい

GPSが55分程度しか持たないので、フルはもちろん、ハーフマラソンでも単体での記録は厳しいというのが正直な感想です。一方で、価格やつけ心地など、Garminに勝っている部分もありました。

大抵は、スマホも携帯するため大きな欠点とは思っていませんが、単体で使えた方が良いことは言うまでもありません。

ぐんまマラソンでの計測データ

Fitbit Edge(Google ヘルスのアプリ)に残った記録はこちらです。

• 時間:5時間27分26秒
• 距離:44.06km
• 平均ペース:7分26秒/km
• 平均心拍数:131bpm
• 消費カロリー:4,197kcal
• 歩数:48,696歩
• 有酸素運動負荷:524

ちなみに公式記録はネットタイム4時間56分56秒です。時計の時間が長いのは、ゴール後にワークアウトの終了ボタンを押すのを30分ほど忘れていたためです(詳しくは後述します)。また、距離も42.195kmより約2km長い44.06kmになっています。駐車場まで歩いているためです。

弱点1:GPSが約55分で途切れる

いちばん大きな問題がこれです。Garminと違って、Fitbit Edgeは単体だとGPSが55分程度しか記録されませんでした。

地図を見ると、前橋のスタートから利根川沿いを走る序盤のルートだけが描かれていて、そこから先はまったく残っていません。距離にすると9km台、1時間弱でGPSが止まっています。

これではフルマラソンはもちろん、2時間前後かかるハーフマラソンでも、ルートの記録としては使えません。

弱点2:標高(高低差)も55分で止まる

標高のグラフも、GPSと同じく8時55分のスタートから9時49分までの約55分で止まっています。

• 獲得標高:270m
• 最高高度:141m
• 最低高度:110m

つまり、この数字も序盤の約55分ぶんだけです。コース全体の高低差を振り返りたい人には物足りません。

弱点3:1kmごとのペースは残るが、それ以外が分からない

1kmごとのラップペースは単体でもフルマラソンの最後まで残っていました。

ただし、分かるのはペースだけです。

• 1kmごとの心拍数が分からない
• 何km目のラップなのかが表示されない

ラップは「1km・6分32秒」「1km・5分43秒」……と並ぶだけで、番号がありません。42km分ともなると、上から数えないと何km目なのかすら分かりません。「30km過ぎから失速した」といった振り返りがとてもしにくいです。

Garminなら、1kmごとにペース・心拍数・ピッチだけでなく、高低差(登り何m・下り何m)までまとめて一覧で見られます。どの区間で坂によってペースが落ちたのかも分かるので、この差は大きいです。

心拍数は42km全体で分かる

心拍数は、42km全体の推移とゾーン別の時間がしっかり記録されていました。

• ピーク:55分(17%)
• 高強度:1時間57分(36%)
• 中強度:2時間21分(43%)
• 低強度:14分(4%)

グラフを見ると、前半は高強度〜ピークゾーンで走り続け、途中から心拍がガクッと下がって中強度に落ちています。今回は体調不良で27km以降は歩いたのですが、その様子がはっきり読み取れます。ゴール直前の追い込みで心拍が一気に上がっているのも分かります。

全体の流れをつかむには十分ですが、「何km地点で心拍がいくつだったか」までは分からないのが残念なところです。

弱点4:Google ヘルスはPCで確認できない

Garminは、スマホのGarmin Connectアプリだけでなく、パソコンのブラウザからも詳しいデータを確認できます。大きな画面でラップや地図をじっくり見られるのは、ブログを書く私にとってとても便利です。

対して、Fitbit Edgeのデータを見るGoogle ヘルスは、PCで確認ができません。スマホの小さな画面で見るしかないので、とても不便です。

弱点5:ワークアウトのトリミング機能がない

今回、GarminもFitbit Edgeも、ゴール後にワークアウトの終了ボタンを押すのを30分間忘れてしまいました。

Garminは、Garmin Connectのトリミング機能で、ゴール後の余計な30分を削って解決できました。

ところが、Fitbit Edgeのワークアウトにはトリミング機能がありません。そもそも修正ができないので、ゴール後の30分を含んだまま、5時間27分26秒という記録が残ってしまいました。平均ペースや平均心拍数も、この30分ぶんがまざった数字になっています。

レース後は疲れていて、ボタンの押し忘れはよくあることです。あとから直せないのは、地味ですが大きな差だと感じました。

それでもGarminに勝る部分もある

ここまで弱点ばかり書きましたが、Fitbit EdgeにはGarminに勝る部分もあります。

• 価格が安い
• ボタンを押さなくても、ウォーキングを自動で検知してくれることがある
• つけたときのストレスが少ない

毎日つけっぱなしにする時計としては、むしろFitbit Edgeのほうが気楽です。

GPS問題はスマホと一緒に持てば解決できるかも

GPSが途切れる問題は、スマホと一緒に持ってスマホ側のGPSを使えば解決できる可能性があります。

次回は、ハーフマラソンでスマホを一緒に携帯して検証してみます。結果はこのブログで報告します。

まとめ:フルマラソンを本気で記録したいならGarmin

Fitbit Edge単体でフルマラソンを走ってみた結果をまとめます。

• GPSと標高は約55分で止まる。ハーフでも単体では厳しい
• 1kmごとのペースは最後まで残るが、何km目か・その区間の心拍数は分からない
• 42km全体の心拍数やゾーンは分かる
• Google ヘルスはPCで見られず不便。ワークアウトのトリミングもできない
• 価格・自動のウォーキング検知・つけ心地はGarminより上

レースの記録や振り返りを重視するなら、今のところGarminが圧倒的に有利です。一方で、普段のウォーキングやジョギングを気軽に記録したい人には、Fitbit Edgeは十分に選択肢になります。

比較用に、同じレースのGarminの地図も載せておきます。スタートからゴールまで、全コースがきちんと記録されています。